上海地區天竺桂引種栽培研究浙江地區天竺桂引種栽培技術(shù)

 

摘要：研究通過(guò)從浙江引種天竺桂種源在上海進(jìn)行栽培，觀(guān)測各種源生長(cháng)和耐寒性情況，并與本地主栽香樟進(jìn)行對比，發(fā)現引種的天竺桂各種源在生長(cháng)量上與香樟比較接近，其中浙東種源表現*好。浙中和浙北種源具有較好的耐寒性，可耐短時(shí)-5℃的低溫。研究結果表明，浙江種源的天竺桂可較好適應上海地區的氣候條件，該種源在上海地區具有較高的引種前景，常年供應上海天竺桂18359523819。

關(guān)鍵詞：天竺桂；引種栽培；上海

天竺桂(Cinnamomum japonicum Sieb.)[1]為樟科樟屬亞熱帶常綠喬木，主根發(fā)達，深根性,具有耐水濕、根深固沙、抗風(fēng)保土性能、抗煙塵、抗二氧化硫等特性，而且樹(shù)形優(yōu)美，四季常綠。它是亞熱帶地區的優(yōu)良綠化樹(shù)種，也是良好的用材林和防護林造林樹(shù)種，*三*保護植物。據文獻記載[2,3]，上海市金山區大金山島有天竺桂的自然分布，但遭到很大破壞，呈孤立的島狀分布，野生種群數量*少，大部分處于逆行演替過(guò)程中。因此，從周邊地區引種天竺桂進(jìn)行栽培試驗，為今后該種群在上海本土恢復，及在全市推廣和應用具有重要的意義。

1 引種地概況

上海市是國際著(zhù)名的港口城市，位于120o51'～122o12'E，30o40'～31o53'N，總面積6 340.5 km2。北界長(cháng)江，東瀕東海，南臨杭州灣，西接江蘇、浙江兩省。氣候條件屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，溫和濕潤，光照充足，降水豐沛，四季分明。全市是長(cháng)江三角洲沖積平原的一部分，陸地地勢總趨勢是由東向西低微傾斜，平均海拔高度為4 m左右。該次試驗的引種地位于上海市寶山區羅店鎮上海森林植被種質(zhì)資源圃。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

試驗所用的小苗為2013年3月從浙江省溫州（浙南）、奉化（浙東）和余杭（浙中）三處地方引種，引種苗木為二年生容器苗，每種源30株小苗為一組。引種后栽植于上海森林植被種質(zhì)資源圃，進(jìn)行常規養護，并對移栽后的生長(cháng)情況進(jìn)行觀(guān)測[4]。另外，根據相關(guān)研究[5]，試驗中還選擇本地栽植的香樟二年生小苗作為對照。

2.2 試驗方法

2.2.1苗期生長(cháng)情況觀(guān)測

幼苗移栽后每10d測定一次苗高生長(cháng)量；苗木停止生長(cháng)后，按樣方調查方法，測定苗高、地徑生長(cháng)量等。苗高用卷尺量測了小苗根頸處至頂稍的長(cháng)度，地徑用游標卡尺測量靠近地表主干的直徑，重復3次進(jìn)行測量[5]。種源間變異分析采用方差分析法，百分比數據用反正弦轉換。

2.2.2耐寒性觀(guān)測試驗

對新引種天竺桂小苗2013年至2014年過(guò)冬耐寒性進(jìn)行觀(guān)察，對3個(gè)天竺桂種源進(jìn)行寒害調查，每次調查進(jìn)行每木觀(guān)測，按照桉樹(shù)凍害分*標準進(jìn)行分*（表1）。根據凍害等*調查以及不同受害等*所占的權重，計算不同品種的耐寒指數(ICR)，并對天竺桂各種源進(jìn)行耐寒性分類(lèi)，共分為4類(lèi)：耐寒、中耐寒、輕耐寒、不耐寒（表2）。

耐寒指數計算公式[6,7]為

ICR =∑ i j

式中：i代表凍害等*系數（從無(wú)凍到凍死依次為0-5）；j代表不同品種中各種凍害狀況株數所占比例（%）。

表1 天竺桂凍害分*標準

Table1 The divisiory standard of freezing harm of C. japonicum

表2 天竺桂耐寒性分*標準

Table2 The divisiory standard of cold resistant ability of C. japonicum

3 結果與分析

3.1 天竺桂生長(cháng)情況

3.1.1苗高生長(cháng)規律

由圖1、2可看出，3個(gè)種源引種到上海的天竺桂，二年生苗高年生長(cháng)表現出不同的生長(cháng)動(dòng)態(tài)。浙北和浙南全年高生長(cháng)主要集中在4-6月，6月份開(kāi)始生長(cháng)量明顯下降，至10月份已基本停止生長(cháng)；浙北種源的小苗在8-9還出現了另一生長(cháng)高峰。浙東和對照全年高生長(cháng)主要集中在8-9月，10月份開(kāi)始生長(cháng)量明顯下降，至11月份已基本停止生長(cháng)，全年生長(cháng)期不足兩個(gè)月。其中，浙北的生長(cháng)期*長(cháng)，生長(cháng)峰值有兩次高峰，為其造林速生提供了基礎；浙南苗高生長(cháng)5月*快，6月份開(kāi)始生長(cháng)減慢，但以后逐月生長(cháng)較均衡，至10月停止生長(cháng)。

圖1 天竺桂二年生苗平均高生長(cháng)過(guò)程

Fig1 Average height development process of two years old seeding of C. japonicum

圖2 天竺桂二年生苗平均高增長(cháng)過(guò)程

Fig2 Average height increase process of two years old seeding of C. japonicum

3.1.2苗粗生長(cháng)規律

由圖3、4可看出，3個(gè)種源引種到上海的天竺桂，二年生苗粗年生長(cháng)表現出大概一致的生長(cháng)動(dòng)態(tài)。全年高生長(cháng)主要集中在3-5月，6月份開(kāi)始生長(cháng)量明顯下降，至8月份已基本停止生長(cháng)；僅有浙北種源的小苗在7月還出現了另一生長(cháng)高峰。其中，浙北的生長(cháng)期*長(cháng)，生長(cháng)峰值有兩次高峰，為其造林速生提供了基礎；對照苗粗生長(cháng)4月*快，6月份開(kāi)始生長(cháng)減慢，但以后逐月生長(cháng)較均衡，至8月停止生長(cháng)。

圖3 天竺桂二年生苗粗生長(cháng)過(guò)程

Fig3 Average diameter development process of two years old seeding of C. japonicum

圖4 天竺桂二年生苗增粗生長(cháng)過(guò)程

Fig4 Average diameter development process of two years old seeding of C. japonicum

對引種各種源的生長(cháng)情況進(jìn)行對比，可以發(fā)現各種源的生長(cháng)情況不盡相同。與對照的香樟相比，從高生長(cháng)和粗生長(cháng)的情況可知，浙東種源的天竺桂生長(cháng)情況與香樟*為接近，為天竺桂的進(jìn)一步引種和推廣提供了一定依據。

3.1.3各種源生長(cháng)量比較

由表3可見(jiàn)，各生長(cháng)指標中對照組香樟都優(yōu)于引種各種源天竺桂，說(shuō)明引種天竺桂未能超越香樟的生長(cháng)。而種源間生長(cháng)情況也有不同，在年高生長(cháng)中，表現*優(yōu)為浙東種源（平均苗高146.5cm），依次是浙北和浙南。在年粗生長(cháng)中，表現*優(yōu)為浙南（平均地徑15.1mm），依次是浙東和浙北。

表3 生長(cháng)情況統計表

Table3 The statistics of C. japonicum development

通過(guò)方差分析（表4）可知，平均苗高方面，各種源與對照有*顯著(zhù)的差異（其 F 值分別達到4.598）；平均年高生長(cháng)量方面，各種源與對照有顯著(zhù)的差異（F 值達到2.062）；而平均地徑和平均年粗生長(cháng)量，各種源與對照無(wú)差異。

表4 生長(cháng)情況方差分析表

Table4 Variation analysis of C. japonicum development

表5 不同種源的LSD多重比較

Table5 LSD comparison of different provenances C. japonicum

從多重比較（表5）可知，香樟和浙南種源在平均苗高上有*顯著(zhù)差異，與浙北和浙東種源則無(wú)顯著(zhù)差異；香樟的平均苗高*高位160.2cm，浙南平均苗高*小為130.5cm，浙東和浙北種源居中、分別為146.5cm和143.1cm。香樟和浙南種源在平均年高生長(cháng)量上有顯著(zhù)差異，與浙北和浙東種源則無(wú)顯著(zhù)差異。在平均地徑和平均年粗生長(cháng)量上，對照組香樟與引種的各種源天竺桂均無(wú)差異。

3.2 天竺桂耐寒性試驗

通過(guò)對3個(gè)種源天竺桂進(jìn)行外部性狀調查（圖5），發(fā)現3個(gè)種源中浙東種源的耐寒性*好，有69.5%的植物表現為無(wú)凍狀態(tài)，26.64%的為輕微凍狀態(tài)，3.73%的為輕凍狀態(tài)，0.13%為中凍，葉片大部分仍有充足水分，新芽可正常生長(cháng)；其次，浙北種源中28.83% 為輕微凍，6.37%表現為輕凍狀態(tài)，葉片部分受凍失綠；以上二個(gè)種源與對照香樟相比，雖耐寒性指數高于香樟，但耐寒分*中都一樣屬于Ⅰ耐寒*別，實(shí)際表現中也與香樟相似。表現較差的為浙南種源，有24.4%的植物表現為無(wú)凍狀態(tài)，20.64%的為輕微凍狀態(tài)，22.3%的為輕凍狀態(tài)，19.43%為中凍，13.27%為重凍，葉片大部分受凍失綠，甚至有些已經(jīng)干枯，部分嫩梢有凍死的現象；但其對寒害有*大的恢復力，受凍后第二年春季均能從樹(shù)干上萌生新枝，恢復生長(cháng)，頂梢枯死的也會(huì )抽出新芽，形成多個(gè)頂稍的現象。

從引種天竺桂各種源的越冬期寒害調查情況看，按照凍害分*標準和耐寒性分*標準，計算的耐寒指數見(jiàn)表6，并與對照比較和進(jìn)行耐寒性分*，可知浙東和浙北兩個(gè)種源為耐寒品種，浙南種源為中度耐寒品種。但值得考慮的是，2013年至2014年冬季屬于暖冬，通過(guò)查閱氣象資料，處于-5℃下的低溫天氣短時(shí)期出現，且零度以下的天氣持續時(shí)間不長(cháng)，可能此次試驗未能反映天竺桂的真實(shí)耐寒能力。而通過(guò)與香樟的對比，也可以看到天竺桂浙東和浙北的二個(gè)種源表現出了較好的耐寒能力，這為該樹(shù)種在上海地區的推廣應用提供了依據。

圖5 天竺桂各種源的耐寒調查

Fig.5 The freezing harm investigation of C. japonicum

表6 天竺桂的耐寒指數

Table6 The analysis of ICR index of C. japonicum

4 結論與討論

（1）引種的天竺桂各種源在生長(cháng)量上與本地主栽常綠樹(shù)種香樟沒(méi)明顯差異，各生長(cháng)量指標雖略低于香樟，僅一個(gè)種源在高生長(cháng)上與香樟有明顯差異，其余均無(wú)明顯差異，說(shuō)明引種的天竺桂能較好地適應了本地氣候環(huán)境，其中浙東種源表現比較優(yōu)秀。同時(shí)，無(wú)論從生長(cháng)量還是生長(cháng)規律都與香樟較為相似，對今后引種及推廣工作有重要的參考作用。

（2）低溫一直被視為天竺桂在上海地區引種的重要限制因子[8]，但從耐寒性試驗可以看出，引種小苗可以耐短時(shí)-5℃下的低溫，浙北和浙東的二個(gè)種源與香樟的耐寒性比較相似，說(shuō)明上海地區引種天竺桂種源選擇十分重要。另外，此次試驗僅觀(guān)測了一次越冬的情況，今后應通過(guò)觀(guān)測多次越冬的表現，綜合評價(jià)天竺桂的耐寒特性更為科學(xué)。

溫馨提示： 以上是關(guān)于【上海天竺桂引種栽培研究 浙江地區天竺桂引種栽培技術(shù)】的詳細介紹， 產(chǎn)品由浙江天竺桂環(huán)美苗木種植基地為您提供，如果您對浙江天竺桂環(huán)美苗木種植基地產(chǎn)品信息感興趣可以聯(lián)系供應商 ，您也可以查看更多與【天竺桂】相關(guān)的產(chǎn)品！